QBCore vs. QBus: Was ist der wirkliche Unterschied?

Okay, lass uns über QBCore und QBus sprechen. Wenn du auf FiveM-Rollenspielserver stehst, insbesondere auf solche, die stolz auf ihre Anpassungsmöglichkeiten sind, hast du diese Namen wahrscheinlich schon einmal gehört. Du fragst dich vielleicht sogar: Sind sie dasselbe? Was ist der Unterschied? Lass uns die Verwirrung aufklären.

Von ESX zu QBus, dann QBCore

Um die Beziehung zwischen QBCore und QBus zu verstehen, müssen wir ein wenig zurückspulen. Alles beginnt mit ESX oder „ES Extended“. ESX war eines der ersten und beliebtesten Frameworks zum Erstellen von FiveM-Rollenspielservern. Es war ein Wendepunkt, da es einfacher wurde, benutzerdefinierte Funktionen hinzuzufügen.

Aber wie alles andere hatte auch ESX Einschränkungen. Und hier kam QBus ins Spiel. QBus war im Wesentlichen eine Weiterentwicklung von ESX und wurde mit dem Ziel entwickelt, effizienter und flexibler zu sein. Es übernahm die Kernkonzepte von ESX und verbesserte sie.

Jetzt steigt QBCore in den Ring. QBCore ist in vielerlei Hinsicht ein direkter Nachfahre von QBus. Es basiert auf dem QBus-Framework und ist zu einer beliebten Wahl für Serverbesitzer geworden, die ein hochgradig anpassbares Erlebnis wünschen.

Ist QBCore also lediglich eine Umbenennung von QBus?

Hier wird es interessant. Die kurze Antwort lautet: Es ist kompliziert.

QBCore ist nicht einfach nur ein Rebranding. Es ist eher eine Gabelung, ein Ast auf der Straße. Die Entwickler von QBCore haben die QBus-Framework und darauf aufbauend fügten sie neue Funktionen hinzu, verbesserten die Leistung und strukturierten das Framework so, dass die Arbeit damit einfacher wurde. Obwohl QBCore seine Wurzeln in QBus hat, geht es dennoch seinen eigenen, unverwechselbaren Weg.

Wichtige Unterschiede zwischen QBCore und QBus

Okay, kommen wir ins Detail. Hier ist, was QBCore und QBus unterscheidet:

Struktur & Organisation: QBCore wurde modularer und übersichtlicher gestaltet. Für Entwickler ist es einfacher, Funktionen zu finden und zu ändern. Stellen Sie es sich so vor: Wenn QBus eine unübersichtliche Toolbox wäre, wäre QBCore eine gut organisierte.
Leistung: Eines der Hauptziele von QBCore waren Leistungsverbesserungen. Der zugrunde liegende Code wurde optimiert, um ihn effizienter zu machen, was weniger Verzögerungen auf den Servern für die Spieler bedeutet.
Unterstützung der Gemeinschaft: QBCore hat eine starke Community um sich herum aufgebaut. Das bedeutet mehr Ressourcen, Tutorials und Support für Serverbesitzer und Entwickler.
Aktive Entwicklung: QBCore wird von beiden aktiver entwickelt und bietet regelmäßige Updates, Fixes und neue Funktionen.
Personalisierung: Obwohl beide anpassbar sind, hat das Engagement der Community an QBCore zu einer Fülle von benutzerdefinierten Skripten und Ergänzungen geführt, die sofort verfügbar sind.

Warum ist das alles wichtig?

Wenn Sie nur auf einem Server spielen, erscheint Ihnen dies möglicherweise unwichtig. Wenn Sie jedoch den Unterschied verstehen, können Sie einige Erkenntnisse darüber gewinnen, was mit jedem Framework möglich ist:

Für Spieler: Wenn Sie wissen, dass ein Server QBCore verwendet, ist er wahrscheinlich besser anpassbar und läuft hoffentlich mit einer soliden Leistung.
Für Serverbesitzer: Die Wahl zwischen QBCore und QBus (falls diese Wahl überhaupt noch besteht) bestimmt maßgeblich, wie einfach und effizient der Aufbau und die Wartung Ihres Servers ist.
Für Entwickler: Wenn Sie Skripte erstellen, hilft Ihnen das Wissen, auf welchem Framework der Server läuft, dabei, die Entwicklung zu verstehen und auch festzustellen, ob es kompatibel sein wird.

Das Urteil: Sind sie dasselbe?

Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass QBCore NICHT QBus ist, aber ohne QBus wäre es nicht hier. QBCore hat sich aus QBus entwickelt, indem es die Basis übernommen und verbessert hat, um ein modernes und leistungsfähiges Framework zu erstellen. Sie haben einige gemeinsame DNA, sind aber zu eigenständigen Einheiten mit unterschiedlichen Prioritäten und Richtungen geworden.

FAQ

Ist QBCore besser als QBus?: In den meisten Fällen ja. QBCore bietet im Allgemeinen eine bessere Leistung, mehr Funktionen und aktive Entwicklung.
Kann ich problemlos von QBus zu QBCore migrieren?: Das ist möglich, aber nicht ganz einfach. Es ist ein großes Unterfangen, da die beiden kaum kompatibel sind. Sie müssten höchstwahrscheinlich von Grund auf neu aufbauen.
Wo finde ich Ressourcen für die QBCore-Entwicklung?: Die QBCore-Community auf GitHub und Discord sind gute Ausgangspunkte.
Laufen noch Server auf QBus?: Ja, aber diese sind heutzutage selten und werden nicht so aktiv gewartet wie QBCore-Server.

QBCore hat sich als führendes Framework für FiveM-Server etabliert. Die Kenntnis seiner Ursprünge und der Entwicklung von ESX zu QBus bietet eine gute Grundlage zum Verständnis und gibt Einblicke, warum es weiterhin eines der besten verfügbaren Frameworks ist.

Eine Zusammenfassung: Der Evolutionspfad

Bevor wir uns mit den Funktionen und dem Code befassen, wollen wir noch einmal kurz den Stammbaum betrachten. Wir begannen mit ESX, das wie das Model T der FiveM-Frameworks war – innovativ für seine Zeit, aber nach modernen Maßstäben klobig. Dann kam QBus, das versuchte, das bessere ESX zu sein. Dann kam QBCore, wie das Auto, das ein vollständig anpassbarer Supersportwagen ist.

QBus versuchte, die ESX-Codebasis zu rationalisieren, wobei der Schwerpunkt auf der Leistung lag und der Server-Setup-Prozess etwas einfacher gestaltet wurde. Es gab jedoch immer noch Einschränkungen, insbesondere da die Serveranpassung komplexer wurde. QBCore erkannte diese Einschränkungen und bemühte sich sehr, ein besseres Framework zu erstellen.

Grundlegende Unterschiede in der Architektur: Die Frameworks unter der Haube

Der eigentliche Unterschied zwischen QBCore und QBus liegt in ihrer Architektur. Hier ist eine Übersicht über die Unterschiede:

Modularität: QBCore hat ein viel modulareres Design als QBus. Man kann es sich wie Lego vorstellen – jedes System (Inventar, Jobs, Wohnen usw.) ist ein separater Block, der leicht ausgetauscht oder geändert werden kann, ohne andere Teile des Spiels zu beeinträchtigen. QBus war eher wie ein einzelnes, komplexes Modell, bei dem Änderungen in einem Bereich oft an anderer Stelle Probleme verursachten.
Handhabung von Ereignissen: Beide Frameworks verlassen sich bei der Kommunikation zwischen Skripten stark auf Ereignisse, aber QBCore hat diese Kommunikation verbessert. Sie können komplexere Daten effizient weitergeben, sodass Skripte besser auf Ereignisse im Spiel reagieren können.
Datenmanagement: QBCore führte robuste Datenstrukturen und Verwaltungssysteme ein. Es ist auf Skalierbarkeit und effizientere Verarbeitung von Daten von Spielerinteraktionen bis hin zu Artikeleigenschaften ausgelegt.
Codestil: QBCore fördert einen saubereren und besser organisierten Codierstil. Dies erleichtert Entwicklern das Einbringen und Ändern von Code und bedeutet, dass Sie neue Entwickler in Ihre Projekte einbinden können, ohne viel Zeit damit verbringen zu müssen, zu verstehen, was vor sich geht.

Schlüsselsysteme und Beispiele

Sehen wir uns einige konkrete Beispiele an. Wie handhaben diese Frameworks einige Kernfunktionen?

Bestandsverwaltung

QBus: Das Inventarsystem in QBus war eine grundlegende Erweiterung von ESX, die zur Verwaltung großer Inventare oft mehrere Aktualisierungen erforderte und manchmal sogar Probleme und Fehler verursachte, wenn sich in einem Inventar zu viele Elemente befanden.

QBCore: Das System von QBCore ist fortschrittlicher. Es verwendet eine robuste Datenbank für Artikel mit der Möglichkeit, Metadaten wie Haltbarkeit, Seriennummern usw. zu speichern. Es verwendet außerdem ein effizientes System zum Laden und Entladen von Inventardaten und sendet Daten schneller an Kunden.

Jobsysteme

QBus: Mit QBus war das Jobsystem zwar funktionsfähig, erforderte aber viel Aufwand für komplexe Jobs und Rollen. Es gab nur begrenzte Unterstützung für Dinge wie die Erstellung von Elementen innerhalb eines Jobs und der komplexe Jobverlauf war problematisch.

QBCore: QBCore verfügt über ein ausgefeilteres Jobsystem. Dieses ist von Grund auf modularer und anpassbarer aufgebaut. Es bietet Tools zum Erstellen benutzerdefinierter Jobs mit unterschiedlichen Rangstrukturen, Gehaltsstufen und sogar die Möglichkeit, benutzerdefinierte Elemente zu erstellen.

Charakteranpassung

QBus: Die Charakteranpassung war ähnlich wie bei ESX, mit eingeschränkten Optionen zum Hinzufügen neuer Funktionen oder Speichern komplexer Daten, es waren oft Workarounds erforderlich, um den Prozess zu verwalten.

QBCore: Hier kann QBCore mit seiner Fähigkeit, komplexe Datensätze zu speichern und zu laden, wirklich glänzen. Die Charakteranpassung ist vielseitiger und ermöglicht eine größere Auswahl an Optionen, wie Tattoos, Accessoires und einzigartige Kleidung.

Ereignisbehandlung und Skriptkommunikation

QBus: Verwendet wurden grundlegende Ereignisse, aber beim Verschieben großer Datensätze zwischen Clients und Servern fehlten einige wichtige Funktionen.

QBCore: Das Ereignissystem ist effizient und skalierbar. Es verarbeitet benutzerdefinierte Ereignisse effizient und macht die Echtzeitkommunikation zwischen verschiedenen Systemen robuster.

Warum ist QBCore beliebter?

Okay, warum ist QBCore also zur dominierenden Kraft in der FiveM-Rollenspielwelt geworden? Das liegt an mehreren Faktoren:

Aktive Entwicklung: Es wird aktiv weiterentwickelt und es werden Fehlerbehebungen, neue Funktionen und Optimierungen eingeführt.
Unterstützung der Gemeinschaft: Die Community ist riesig. Es gibt eine Fülle von benutzerdefinierten Skripten und Sie werden leichter Hilfe bekommen.
Modernes Design: Das modernere und effizientere Design hat zu Leistungssteigerungen und einem angenehmeren Spielerlebnis geführt.
Personalisierung: Dank des modularen und erweiterbaren Designs können Serverbesitzer den Server ihrer Träume bauen.
QBus wurde 2021 aufgegeben

Die Zukunft von FiveM Frameworks

Während sich QBCore also weiterentwickelt, wird die Lücke zwischen diesem Framework und anderen älteren Frameworks wie QBus immer größer. Frameworks, die nicht ständig aktualisiert werden, sind sehr schnell veraltet.

FAQ – Weiterführende Informationen

Benötigt QBCore zum Ausführen mehr Ressourcen?: Nicht unbedingt. Aufgrund der Optimierungen können Server, die QBCore verwenden, sehr effizient sein.
Kann ich QBus-Skripte mit QBCore verwenden?: In den meisten Fällen nicht, da sie aufgrund ihrer Datenverarbeitung nicht kompatibel sind. Sie müssen höchstwahrscheinlich Äquivalente finden oder die Skripte neu schreiben.
Ist QBCore für Entwickler schwer zu erlernen?: Der modulare Aufbau von QBCore erleichtert im Vergleich zu älteren Frameworks das Erlernen, da Sie einzeln an den Komponenten arbeiten können.
Gibt es größere Nachteile bei der Verwendung von QBCore?: Der größte Nachteil besteht darin, dass es komplexer ist als einige einfachere Frameworks, allerdings bietet es auch den Vorteil von mehr Optionen und Funktionen.

QBCore stellt eine bedeutende Weiterentwicklung in Design, Funktionalität und Community dar. Wenn Sie sich immer noch fragen, was der Unterschied ist, ist das so, als würden Sie fragen, ob ein modernes Auto dasselbe ist wie ein sehr altes. Ja, sie haben beide Räder, aber da enden die Gemeinsamkeiten.