QBCore versus QBus: wat is het echte verschil?

Oké, laten we het over QBCore en QBus hebben. Als je van FiveM roleplay servers houdt, vooral degene die trots zijn op hun maatwerk, dan heb je deze namen waarschijnlijk wel eens voorbij horen komen. Je vraagt je misschien zelfs af: zijn ze hetzelfde? Wat is het probleem? Laten we de verwarring ophelderen.

Van ESX naar QBus, dan QBCore

Om de relatie tussen QBCore en QBus te begrijpen, moeten we even terug in de tijd. Het begint allemaal met ESX, of "ES Extended". ESX was een van de eerste en populairste frameworks voor het bouwen van FiveM roleplay servers. Het was een game-changer, waardoor het makkelijker werd om aangepaste functies toe te voegen.

Maar zoals alle dingen had ESX beperkingen. Daar kwam QBus om de hoek kijken. QBus was in feite een evolutie van ESX, gebouwd met het idee om efficiënter en flexibeler te zijn. Het nam de kernconcepten van ESX en verbeterde ze.

Nu stapt QBCore de ring in. QBCore is in veel opzichten een directe afstammeling van QBus. Het is gebouwd op de schouders van QBus's framework en is een populaire keuze geworden voor servereigenaren die een zeer aanpasbare ervaring willen.

Is QBCore gewoon een rebranding van QBus?

Hier wordt het interessant. Het korte antwoord is: Het is ingewikkeld.

QBCore is niet zomaar een rebranding. Het is meer een splitsing, een zijtak in de weg. De ontwikkelaars van QBCore namen de QBus-framework en bouwden daarop voort, voegden nieuwe functies toe, verbeterden de prestaties en structureerden het framework op manieren die het makkelijker maakten om ermee te werken. Dus, hoewel QBCore zijn wortels heeft in QBus, heeft het zijn eigen pad.

Belangrijkste verschillen tussen QBCore en QBus

Oké, laten we in details treden. Dit is wat QBCore en QBus anders maakt:

• Structuur en organisatie: QBCore is ontworpen om modulairder en georganiseerder te zijn. Het is makkelijker voor ontwikkelaars om features te vinden en te wijzigen. Zie het zo: als QBus een rommelige gereedschapskist was, is QBCore een goed georganiseerde.
• Prestaties: Een van de belangrijkste doelen van QBCore was prestatieverbeteringen. Ze stroomlijnden de onderliggende code om deze efficiënter te maken, wat betekent dat er minder lag is op servers voor spelers.
• Steun van de Gemeenschap: QBCore heeft een sterke community om zich heen gebouwd. Dit betekent meer bronnen, tutorials en ondersteuning voor servereigenaren en ontwikkelaars.
• Actieve ontwikkeling: QBCore wordt van de twee het meest actief ontwikkeld, met regelmatige updates, oplossingen en nieuwe functies.
• Maatwerk:Hoewel beide aanpasbaar zijn, heeft de betrokkenheid van de community bij QBCore geleid tot een schat aan aangepaste scripts en toevoegingen die direct beschikbaar zijn.

Waarom is dit allemaal belangrijk?

Als je alleen op een server speelt, lijkt dit misschien onbelangrijk. Maar als je het verschil begrijpt, kun je wat inzicht krijgen in wat er mogelijk is met elk framework:

• Voor spelers: Als je weet dat een server QBCore gebruikt, is de kans groot dat deze beter is aan te passen en hopelijk met goede prestaties draait.
• Voor servereigenaren:De keuze tussen QBCore en QBus (als dat überhaupt nog een keuze is), bepaalt in grote mate hoe eenvoudig en efficiënt het is om uw server te bouwen en te onderhouden.
• Voor ontwikkelaars: Als u scripts bouwt, is het handig om te weten welk framework op de server draait. Zo weet u hoe u moet ontwikkelen en of het compatibel is.

Het oordeel: zijn ze hetzelfde?

Dus, om het samen te vatten, QBCore is NIET QBus, maar het zou er niet zijn zonder QBus. QBCore is geëvolueerd van QBus, heeft de basis overgenomen en verbeterd om een modern en capabel framework te creëren. Ze delen wat DNA, maar ze zijn aparte entiteiten geworden met verschillende prioriteiten en trajecten.

FAQ

Is QBCore beter dan QBus?

In de meeste gevallen wel. QBCore biedt over het algemeen betere prestaties, meer functies en actieve ontwikkeling.

Kan ik eenvoudig van QBus naar QBCore migreren?

Het is mogelijk, maar niet eenvoudig. Het is een grote onderneming, omdat er weinig compatibiliteit is tussen de twee. Je zou waarschijnlijk helemaal opnieuw moeten bouwen.

Waar kan ik bronnen vinden voor QBCore-ontwikkeling?

De QBCore-community op GitHub en Discord zijn goede plekken om te beginnen.

Draaien er nog servers op QBus?

Ja, maar deze zijn tegenwoordig zeldzaam en worden niet zo actief onderhouden als QBCore-servers.

QBCore is uitgegroeid tot een toonaangevend framework voor FiveM-servers. Kennis van de oorsprong en de evolutie van ESX naar QBus geeft een goede basis van begrip, en biedt inzicht in hoe het een van de beste frameworks blijft die er zijn.

Een samenvatting: het evolutionaire pad

Voordat we ingaan op de functies en code, gaan we snel de stamboom nog eens doornemen. We begonnen met ESX, die leek op het Model T van FiveM-frameworks – innovatief voor zijn tijd, maar onhandig naar moderne maatstaven. Toen kwam QBus, dat probeerde de betere ESX te zijn. Toen kwam QBCore, alsof de auto een volledig aanpasbare superauto was.

QBus probeerde de ESX-codebase te stroomlijnen, met de focus op prestaties en het serverinstallatieproces een beetje eenvoudiger te maken. Maar het had nog steeds beperkingen, vooral omdat serveraanpassingen complexer werden. QBCore erkende deze beperkingen en deed er alles aan om een beter framework te creëren om te gebruiken.

Belangrijkste architecturale verschillen: de raamwerken onder de motorkap

Het echte verschil tussen QBCore en QBus ligt in hun architectuur. Hier is een overzicht van hoe ze verschillen:

• Modulariteit: QBCore heeft een veel modulairder ontwerp dan QBus. Zie het als Lego – elk systeem (inventaris, jobs, huisvesting etc.) is een apart blok dat eenvoudig kan worden verwisseld of aangepast, zonder andere delen van het spel te beïnvloeden. QBus leek meer op een enkel, complex model, waarbij veranderingen in één gebied vaak elders problemen veroorzaakten.
• Afhandeling van gebeurtenissen: Beide frameworks vertrouwen zwaar op events om te communiceren tussen scripts, maar QBCore heeft deze communicatie verbeterd. Ze kunnen complexere data efficiënter doorgeven, zodat scripts beter kunnen reageren op in-game gebeurtenissen.
• Gegevensbeheer: QBCore introduceerde robuuste datastructuren en managementsystemen. Het is ontworpen voor schaalbaarheid en efficiëntere verwerking van data van spelerinteracties tot itemeigenschappen.
• Code Stijl: QBCore stimuleert een schonere en meer georganiseerde codeerstijl. Dit maakt het makkelijker voor ontwikkelaars om code bij te dragen en te wijzigen, en betekent dat u nieuwe ontwikkelaars aan uw projecten kunt toevoegen met minder tijd die u besteedt aan het begrijpen van wat er gebeurt.

Belangrijkste systemen en voorbeelden

Laten we eens wat concrete voorbeelden bekijken. Hoe gaan deze frameworks om met een aantal kernfunctionaliteiten?

Voorraadbeheer

QBus:Het inventarissysteem in QBus was een basisuitbreiding van ESX, waarvoor vaak meerdere updates nodig waren om grote inventarissen te beheren. Soms veroorzaakte het zelfs problemen en fouten als er te veel artikelen in een inventaris zaten.

QBCore: Het systeem van QBCore is geavanceerder. Het gebruikt een robuuste database-opstelling voor items, met de mogelijkheid om metagegevens te hebben, zoals duurzaamheid, serienummers, enz. Het gebruikt ook een efficiënt systeem om inventarisgegevens te laden en te lossen en is sneller in het verzenden van gegevens naar klanten.

Jobsystemen

QBus: Met QBus was het jobsysteem functioneel, maar het vergde veel moeite voor complexe jobs en rollen. Het had beperkte ondersteuning voor dingen als itemcreatie binnen een job, en complexe jobprogressie was problematisch.

QBCore: QBCore wordt geleverd met een geavanceerder jobsysteem. Dit is vanaf de grond af opgebouwd om modulairder en aanpasbaarder te zijn. Het heeft tools voor het maken van aangepaste jobs, met verschillende rangstructuren, salarisschalen en zelfs de mogelijkheid om aangepaste items te maken.

Karakteraanpassing

QBus:Het aanpassen van personages was vergelijkbaar met ESX, met beperkte opties voor het toevoegen van nieuwe functies of het opslaan van complexe gegevens. Vaak waren er tijdelijke oplossingen nodig om het proces te beheren.

QBCore: Hier schittert QBCore echt, met zijn vermogen om complexe datasets op te slaan en te laden. Personage-aanpassing is veelzijdiger, wat een breder scala aan opties mogelijk maakt, zoals tatoeages, accessoires en unieke kleding.

Gebeurtenisafhandeling en scriptcommunicatie

QBus: Er werd gebruikgemaakt van basisgebeurtenissen, maar er ontbrak een aantal belangrijke functies bij het verplaatsen van grote datasets tussen clients en servers.

QBCore: Het eventsysteem is ontworpen om efficiënt en schaalbaar te zijn. Het verwerkt aangepaste events efficiënt, waardoor realtime communicatie tussen verschillende systemen robuuster wordt.

Waarom is QBCore populairder?

Oké, waarom is QBCore de dominante kracht geworden in de FiveM roleplay wereld? Dat komt door verschillende factoren:

• Actieve ontwikkeling: Er wordt actief aan de ontwikkeling gewerkt en bugfixes, nieuwe functies en optimalisaties worden uitgerold.
• Steun van de Gemeenschap: De community is enorm. Er is een schat aan aangepaste scripts en je zult het makkelijker vinden om hulp te krijgen.
• Modern ontwerp:Het modernere en efficiëntere ontwerp heeft geleid tot betere prestaties en een prettigere speelervaring.
• Maatwerk:Dankzij het modulaire en uitbreidbare ontwerp kunnen servereigenaren hun droomservers bouwen.
• QBus werd in 2021 verlaten

De toekomst van FiveM-frameworks

Dus, naarmate QBCore blijft evolueren, zal de kloof tussen QBCore en andere oudere frameworks zoals QBus alleen maar groter worden. Frameworks die niet blijven updaten, raken heel snel verouderd.

FAQ – Dieper ingaan

Heeft QBCore meer resources nodig om te kunnen draaien?

Niet per se. Door de optimalisaties kunnen servers die QBCore gebruiken erg efficiënt zijn.

Kan ik QBus-scripts gebruiken met QBCore?

In de meeste gevallen niet. Vanwege de manier waarop ze met gegevens omgaan, zijn ze niet compatibel. In dat geval zult u waarschijnlijk equivalenten moeten vinden of de scripts moeten herschrijven.

Is QBCore moeilijk te leren voor ontwikkelaars?

Dankzij het modulaire ontwerp van QBCore is het gemakkelijker om te leren dan bij oudere frameworks, omdat u aan afzonderlijke componenten kunt werken.

Zijn er grote nadelen aan het gebruik van QBCore?

Het grootste nadeel is dat het complexer is dan sommige eenvoudigere frameworks, maar dat brengt wel het voordeel van meer opties en functies met zich mee.

QBCore is een grote evolutie in design, functionaliteit en community. Als je je nog steeds afvraagt wat het verschil is, is het vergelijkbaar met de vraag of een moderne auto hetzelfde is als een hele oude. Ja, ze hebben allebei wielen, maar daar houdt de overeenkomst ook op.